重點資訊
有針對主題提出相應問題，並且進一步探討問題的發生原因。
資料準備充足，問題多元，內容順暢。
我覺得這位委員有針對問題不斷地向立委詢問，針對青年薪資的問題不斷詢問朱主計長澤民，要求他必續給青年一個交代，並且要想辦法改善這個問題，才不會辜負當年青年投票給他們
優: 質詢問題是有準備的 缺:質詢無具體建議，只詢問質詢者知不知道了不了解
好:有準備好簡報內容
不好:質詢過程不太留時間給官員回答，打斷後又繼續質詢。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
您好我是測試專員。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。