重點資訊
對案子理解程度深。有點咄咄逼人。
最好的地方：講話很俐落，很清楚
最差的地方：不留時間和空間給官員回答問題，一直講
口條清晰 問題明確
委員有對問題提出適當的質詢，還蠻好的
是，提出的論點很好，每個地方的觀光特色都不同，但中央補助卻只針對幾個地點，還有台灣的觀光客不是只有陸客，對於其他國家而言台灣的吸引力依舊，但觀光外匯卻是降低的，是值得檢討的點。
不成案。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。