重點資訊
我覺得委員很積極地詢問問題，並且會針對問題再更進一步的追問。
這位議員質詢內容是大眾所關心的智子之心停播事件以及499之亂，對於關注公平正義的不分還不錯，畢竟立委質則在於確保民眾利益不受損，但是這部分到底有沒有為特定財團發生就不得而知了，在最後委員質詢499之亂時一直以重複跳針問題干擾委員答詢，蠻令人煩躁的。
說話有條理，能提出問題重點。
有關兒童遊樂設施的規劃，政府應該檢討沒錯，但這個委員不太尊重規範質詢的時間，也大吼大叫的怒罵對方，態度極為不佳，情緒控管應該更得宜，在立法院不應該每次都在吵架，可以理性的溝通，不然我耳朵也快聾掉了。
詢問有條理，有依據，說話站得住腳，為了民眾在努力，很好
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
不成案。