重點資訊
可以看出委員在質詢前的事前準備功課做得相當充足，對於所有提問也一一點點出，並且要求部長做回答。但我認為他的質詢方式太過於咄咄逼人，且一定要部長給出一個明確的答案，只要一發現不對，並咬著那個點一而再再而三地指出錯誤，這是我覺得蠻讓人逼迫的一個質詢方式。
說話有條理，也對質詢內容了解
我覺得他提出要監督宗教財團法人是很有道理的，的確像他說的人民因為信仰可能不會去質疑或是不敢去質疑，正因為如此才需要政府的監督！
不會有咄咄逼人的感覺
問訊有條理，不攏長，發言理性。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。