重點資訊
蘇巧慧立委條理清晰，沒有矛盾之處，也沒有咄咄逼人，提出的問題都與法條相關，也有提供相關數據來佐證所要提出的問題點。
已針對主題提問，但是在對方回答的時候委員偶爾會插話
身為原住民 努力為原住民爭取權益 建構原住民教育 很棒
許立委的口條和對議題的準備都有充分理解和準備，且其對相關數據的蒐集可以快速讓人理解實際的推動狀況，甚至會提出相關闕漏及可能補救辦法。但影片初期官員在回答時，許立委可能因應時間關係所以有打岔狀況。
我認為立委的觀點很正確，特別是高醫那個部分的觀點，讓我覺得很認同。
立委的表現其實蠻平均的，這一次的質詢中沒有特別差的部分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
不成案。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。