重點資訊
我覺得此立委所提出的問題及該改善方向都很清楚明白，簡報部分也能簡單扼要表達其所要針對的內容，但本是討論空汙法修正草案卻有大約一半的時間在質疑衛生署對於公廁的整潔標準，似乎有些偏離主題。
資料準備不夠充分，我認為在質詢中不該使用媒體說、報導說等等，應多方考究整理出自己的結論，難道質詢內容有問題要讓媒體來背黑鍋嗎？對此事件中相對弱勢的受害者蕭先生表達關心是好的，但希望不要淪為空談與炒作的工具。
感覺好像兩老人在互相調侃
問政時能有條理的詢問，對於官員跳針還算有耐心，引導式的讓官員給出答案，雖最後有偏題，但問政上表現還不錯。
委員有充分給予官員答詢時間
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。