重點資訊
表現最好的地方：可以感覺這個委員對此次會議已有做相當程度的準備，以及從他的發表中也可看出他是位有不少質詢的經驗。
表現差的地方：影片後半段委員不斷要求部長對於減少電子發票的使用量做出承諾，我覺得在沒有充分的準備下隨意做出承諾是沒有意義且不適當的，與其要求部長做出承諾，我認為詢問「今年目標」才是比較合適的問法。
有提到建築界的台灣之光 正面的訊息還不錯
講話有條理，也能找出問題並舉例
有條理，也給對方有足夠時間回復，不搶詞
我認為委員表現最的地方就是資料準備的非常齊全，看得出他的用心
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
您好我是測試專員。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。