重點資訊
資料準備充足，會為地方發聲
好的地方是有關注台灣勞工跟人才問題 最差的地方是感覺沒有說到重點跟一針見血所以不太清楚他想要什麼 有時候也會扯遠
對質詢內容應更加了解與考證，然後提出專業見解。
態度有點兇，但發言無不妥之處，只是沒有把問題的答案問出來，有點快速的就把問題帶過去了，但準備的資料是齊全的
我認為該立委也是屬於語氣較直接、強硬的，並且一直詢問官員本身看法，卻很少提出自己的建議和見解，提及的也都是很表面、大標性的事項，感覺事前的資料準備不夠充分，沒有發揮自己的專業，盡到應盡的問政義務。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。