重點資訊
公平正義，資料準備充分，逼問部長的態度也很好，不會太激動又很理性，思考問題很清晰。
最好的地方是給官員適當的發言時間，沒有像其他立委一樣一直打斷官員的回答搶時間質詢。不好的地方是提出的解決問題的方法感覺有點籠統，只是要求官員加強監督或管控，感覺沒有什麼專業見解或建議。
他講話比較有條有理，跟上一個羅明才較不一樣，可能比較年長經驗比較豐富的關係，講話比較具體有提出他看到不對勁點，讓主計長自己去思考問題和知道問題的所在點，沒有那麼咄咄逼人，好評。
話有點多，一次性看下來比較累，時間抓得比較沒那麼好，但有講到問題點。
我以為台灣立委都在打架這位看起來還行沒那麼會打架
我覺得質詢過程需要給對方說話的空間
待司法確認後再行處理。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。