重點資訊
好：有明確表達自己想法；差：我覺得有點偏題
太過咄咄逼人
我認為委員準備的還蠻充分的，也沒有只問1 2句話，鬼打牆，看的出來市有準備過質詢的內容，影片中說當初決定2年，但現在看來又要在延期，委員則希望他能去處理掉那些事，和其他人好好溝通，而不要發生再延一個4年。
思緒很清楚。
張廖萬堅立委在質詢時有事先做功課，包刮提供節錄影片，各所學校的藝能班人數各個年級有幾人，老師的資料等等都蠻清楚的，也有做PPT，但我覺得應該再多給予質詢的對象回答時間，而不是對方還在說話，就一直插話要對方回答。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
待司法確認後再行處理。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。