重點資訊
有準備充分資料，直接切入主題，質詢內容扣緊主題，但質詢剁剁逼人，不耐煩。
我覺得委員表現最好的地方是充分為警察家屬與警察本人的權益發聲,並適當提出自己的看法,也讓部長有解釋與說明的空間.
主題很好，但過程當中詢問的方式有些雜亂
好的：雖然委員說的與主題無關，但委員一直在爭取人民的權益
差的：完全與主題無關
有認真思考過，要如何促進國家利益，質詢時不是隨意罵，是有認真思考過
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。