立委評鑑總覽
內政委員會
南投縣第1選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
好: 質詢空間抓得很好
不好: 可以更要求
我覺得這位委員比較好的地方在於知道自己的重點在哪也會針對自己的重點逼問，缺點的地方這位委員容易搶話在被質詢方回答時不給被質詢方講完就接話而且口齒有點不清楚。
資料準備完善，圖跟提問緊扣，讓人可以快速進入狀況，也不太會打斷主委發言，他有點出學生的代表不應該只有一席，相比其他代表顯得少數，商業界的存在更是奇怪，畢竟是跟大學相關事宜，第一線接觸的不應該是學生嗎?所以我覺得這裡點的很漂亮，隱射出商界對於教育或政治的介入。獨董方面，提到要求專業之外，監督需並重，並清查兼職人數，以肅清做分外之事的獨董。這次雖然少了一些問題解決方案的提出，但問政專業十足展現。
吳委員提供的資料非常地齊全 而不是用少數幾筆資料來含糊混過 我認為準備得很充分
很不錯。
自己覺得很棒的地方:
1.對中華電信的499之亂提出具體的建議，重視消費者和基層員工的權力。
2.站在消費者的權益及大眾運輸系統運作順利的立場，針對票價的部分請交通部
嚴格把關。
3.警察同仁在第一線執行路檢勤務時，他們的安全必須嚴格加以重視，所以交通部應把執法的相關設備都提升，請交通部對員警執勤必頇深切檢討提出更具體可行的方案。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。