重點資訊
首先，這位立委，一開始先浪費了半分鐘和上來的官員客套話什麼的，雖然說有禮貌不是什麼壞事情，但感覺有點多了。再來他所準備的簡報內容，乍看有充分的準備也很精美，蛋是看起來是自己底下的那些助理把各處的資料放在一個簡報理而已，問政的時候沒有明確的問題，面對官員的回答，他也感覺不像是在尋求問題的答案，而像是想要有問答的動作而已，不管官員回什麼，他沒有什麼反駁互動，就只是說好，不知道是不是準備的不充分，亦或是只是要做效果?
資料充足 清楚
這個委員應該有抓出他們還沒有先通過法案就私下先實施超速照相，不管這個是好是壞，我覺得很多法案，人民不懂也不知道，但法律上說對就對不對就不對！人民有些法令真的都不太清楚
我認為委員很想問出一個他想要的答案，而被質詢者回答方式不是那麼精準，至於整個過程我覺得尚可
關注漁業發展，並且注重實際行動而非空想理論，勇敢提出自己的疑問並對對方回答提出質疑與建議。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。