立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺北市第8選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
委員的問政邏輯很好 我很喜歡他替性別平權發聲
講話有條理清楚、有查詢相關資料，會給被質詢者適當的回答時間
我覺得委員比起警察的配置與待遇更重視不依規定行駛道路的蕭先生的權利,我認為這有點偏離主題了.
一開始就直接切入正題，詢問衛福部的部長對於該政策相關的配套措施，過程中除了有一些資料需要低頭看一下，其他時候都是不看稿的，很明顯就是做足了充分的準備，過程中提到詢問教育部的次長到底是教育脫貧還是資產脫貧的時候，也是用相對客觀的語氣來詢問，並沒有很明顯想要攻擊官員的跡象。而時間的掌握也恰到好處，雖然沒有很長，但是卻可以在短時間內問出想要的問題，我覺得相當的不錯。
我覺得前面的鋪成有點太多，可以講重點就好，最後好像有點激動，沒有一開始的穩，質詢的內容大致上還不錯，內容很足，而且是有建設性的提問。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。