重點資訊
我覺得人跟人相處的應該不適這樣，質問也該有個限度，如果他真的有做不足的地方，也不應該用懷疑犯人的語氣來質問。但他有提出是否能改革政策的角度還不錯。
最好的地方是有禮貌、理性，缺點就是資料準備不充足很多可以搜尋到的資訊都還要部長告知，浪費諮詢的時間。
我覺得這位委員比較好的地方在於知道自己的重點在哪也會針對自己的重點逼問，缺點的地方這位委員容易搶話在被質詢方回答時不給被質詢方講完就接話而且口齒有點不清楚。
有 將地方人民所遭遇到的藥品補助問題向行政機關反映
我覺得他重複自己所堅持的觀點是他的優點也是缺點，優點大概就是他堅持自己的想法要讓政府官員知道身分證上一定要有國旗、國號，缺點是我覺得政府官員後面所做的回覆他就會沒有聽進去。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。