立委評鑑總覽
內政委員會
臺北市第8選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
最好的地方就是有拿數字出來質詢 以及鞭策之前承諾的政策
好的地方是立委態度無偏袒特定立場。
不好的地方是質詢毫無重點與意義，質詢內容並無實際解決到法案的修訂。影片片長13多分鐘，立委就花了將近一半的時間討論數字問題，無非是拖時間。立委提出的另一個重點是態度，然而我認為從預防災害的態度大家早已經有了，重點在於具體要如何推動、落實全民育防災害的運動等等有用的建議，因此我認為此質詢根本沒切入核心、沒重點，應該可以更有效的好好利用這十多分鐘的質詢時間。質詢比學生上台報告還不如。
此立委有提出自我觀點及論證明確，但我發現與本次開會主題不一定切題，且質詢過程中較缺乏提出解決及改善建議方案，多半只針對同一個論點。
最好的地方：有讓被質詢人員有回答的空間
有認真瞭解議題,並嚴格與官員探討
不成案。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。