重點資訊
有給對方完整的時間說明
這位委員有積極的關注原住民孩童的福利，確切指出預算問題，要求積極發聲。但是語氣有點過於強烈緊迫盯人，不過就事論事，也有讚美做得好的地方。
我覺得徐委員在論述時可以準備更完善一些，因為他在談主題時有時會不太知道其中詳細的細節。
好急促 讓官員講話常被打斷
我覺得此位立委準備資料齊全也給予被質詢人充足回答的時間，需要改進的地方可能就是後面對於對中國的稱呼一直鬼打牆。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。