重點資訊
最好的地方是給官員適當的發言時間，沒有像其他立委一樣一直打斷官員的回答搶時間質詢。不好的地方是提出的解決問題的方法感覺有點籠統，只是要求官員加強監督或管控，感覺沒有什麼專業見解或建議。
委員對於客委會的政策有所疑慮，希望能夠深入，整場諮詢也相當理性溝通；只是關於新身分證的設計，我認為委員提出在上面標記客家人的方法有失平等性，沒有先想清楚可能會挑起的紛爭，雖然為客家人出聲是好事，但此事應更深思熟慮再提出討論
提出了很多資料數據作為有力的問政質詢，不斷提出抽象無法預測的問題，其旭官員給予承諾，卻給予不出實質的建議，就換下議帶過問題。
對議題有充分了解,所以能夠提出問題癥結點
立委態度良好且針對主題質詢 但偶爾會搶到對方的話不讓對方接受問題回答
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
待司法確認後再行處理。