重點資訊
優:關心學生 學校 等等多種角度的想法 差:提問時間稍為長了點
很冷靜
無
優: 有給予政府肯定也有提出改善 缺點:鼓勵的話好像太多了
委員太情緒化了，一直讓部長離席或下台，卻沒有證據及見解提出。花了將近一半時間在朗誦，內容卻毫無意義，也沒有相關問題讓別人回答或解釋。提出一些無意義的名詞讓人家解釋來拖時間，結果自己也只是照稿念些讓人無法理解的解釋。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
待司法確認後再行處理。