立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺北市第7選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
廢話太多，重點切入太慢，同樣的話重複，但有講到喜多安全部分的問題，算是貼近人民和政府的需求。
當講到九年課綱時，蔡次長將問題丟向教育部，但蔣乃辛委員解釋法是文化部所訂定的，所以要求解釋清楚，這部份很棒，因為委員清楚明白哪個部門做的事情，所以在質詢時，也將問題丟向了對的部門，甚至在最後的部分，也要求該部門將詳細的書面資料提供上，以利後續調查，這代表了他對這個議題的注重，而不是為了質詢而做做樣子．
優點:提出對於台灣的鋼鋁業者的問題與政府政策的關聯癥結點
缺點:
我覺得委員表現最好的地方是資料準備充足還有質詢態度及提出具體的建議，最差的地方是並沒有給予官員充分的時間來最回應。
優點: 要求行政機關承諾後續改善，且會持續關心
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。