重點資訊
看得出想積極幫花蓮區的觀光事業有所改善，但要知道建設不是一下就能用好，需要有時間來做好
優：有針對法條去做質詢，要求改善，在質詢前有找出資料好應對官員的答辯。
缺：質詢時間短，問官員問題又無法讓對方講完又接續問其他問題，讓該答辯的官員無法講明解釋，因此會讓官員回答得很含糊。
還不錯。
雖然此次質詢影片不是對政策或是條例草案之類的進行質疑，但針對部長所提出的政策理念，要求部長絕對需要做到是必然的。
好:給予官員適當的回應時間不插嘴，口條清楚不帶情緒
不好:缺乏簡報資料呈現，但不影響
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。