重點資訊
該委員表現最好的地方在於能清楚的表達問題並且給備質詢官員有足夠的時間回答問題。
我覺得講話很有條理
陳素月立委在質詢委員的時候態度良好，給予委員充分的時間發言，也很耐心傾聽委員發言的內容，最重要的是，立委提到５Ｇ將在２０２０年商轉，但是４９９之亂的綁約期限卻是到２０２１年，對於有關消費者的權益以及未來是否會再次出現違約金問題，而提出討論，這是我認為表現最好的地方。
有針對問題咬住不斷追問我覺得很好，但真的從會議紀錄上會發現劉委員都只有特別一直強調特定名詞，就我感覺這樣追問的方式不夠理想，太像是重複撥放，對能讓官員回答出來幫助不大，如果能針對問題，再做一些準備，從不同面向不同問法讓官員更清楚能從哪裡切入對問題的看法，最後希望委員真的有在會後持續關注問題直到解決。
我覺得委員在質詢時沒有偏離主題，值得讚賞
但是面對署長的實問虛答沒有去指責，我覺得不太恰當
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。