重點資訊
這位委員的優點在於他不是只從一個角度看問題，空氣汙染問題他不拘限於燃煤這項問題，而是從所有汙染源一一探討。
給人感覺還不錯，因為他是幫最基層的人做著想，維護社會大眾的權益，請別人對質疑的部分提出回報
一開始在面對原住民的問題對他很有好感，因為我也很贊同他考慮到當地人的權益，但後面再質詢中央選舉委員時，態度變得很強硬像是在對方正準備開口講話的時候，突然又很大聲的對著對方講話讓我覺得有點不舒服。但整體的質詢過程說是好的。
我認為委員讓官員有適當的答詢時間，能夠讓質詢更順利進行，但質詢內容卻是對於同樣的問題不斷提出，且有時提出的問題，官員在先前的回答中已說明
優點: 做簡報感覺比較聽得懂在講甚麼
缺點: 偏題,態度不佳
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。