重點資訊
我覺得他的問題表達很好,也有給予空間回答,但是有的部分似乎未做足準備。
施委員表現的平平，和眾多立委一樣打安全牌。其實打安全牌沒有不好，只是當大多數立委都在打著安全牌時，問政的必要性真的會很備受質疑，容易讓人覺得「若是這樣，還有必要質詢嗎？」
眾多立委中，我相信一定有很喜歡出風頭的人，也有選上了就安逸的人。這些心態其實在質詢的時候都看的出來，只希望安逸的人能夠再少一些些。
無想法
我覺得此立委對於外交團隊給予適當的鼓勵,值得讚許
隨時關注近期議題（例如建中校長寫推薦信卻被政府電話關切）
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
您好我是測試專員。