立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺北市第6選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
最好的地方：準備的資料還算完整，過程中不跑題。最差的地方：偶爾會打斷被質詢者發言，不過還好次數不多，被質詢者還是有辦法回答問題。
待人禮貌，當對方說太長時會說「好，我明白你意思了，」不會讓對方有被打斷的尷尬。
關於蔡宜津議員
表現好的部分:
第一、 我認為議員是有充足的準備，有製作ppt，並條列式要講的內容，可以讓被質詢者，以及有助於下面的其他議員觀看、理解。
第二、 在提到中華電信499方案時，也有拿出過去網速和現今的相比較，提出了具體的數據，可見有預先查好，才提出質疑。
第三、 在最後(時間: 15:52:35)時，有詢問要多久才能給予答覆，並提出這樣可以排在未來的例會當中，這個詢問的舉動，有表達出會進行後續追蹤，這也是我觀看這四位議員之中，唯一有做到這點的人。
有待改進的部分:
第一、 議員提及(時間: 15:48)說中華電信499方案，需綁約30個月，”我個人”評估不用15個月大家就會換手機，就會又違約，他並沒有提出確認的數據或是統計，而是以個人的想法提出質疑，這樣似乎不具說服力。
第二、 議員提及中華電信的老顧客，想要換499方案，不該收違約金，但我認為這個部分並不合理，因為顧客本來在簽訂合約時，就知道不能隨意更換方案，所以他們確實若想更換到499方案，確實違約，也必須支付原訂合約上的違約金。
以這個影片來講，沒有好的地方
最差的地方就是，根本把官員叫上去罵，完全不給回話機會，拼命替國民黨護航，完全跟凍結預算的主題無關
身為原住民 努力為原住民爭取權益 建構原住民教育 很棒
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。