立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺北市第6選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
都有點過度激動
最好:有準備PPT 適時的給備質詢的部長 有時間回答 最差:有時候會稍微結巴
好:給予官員適當的回應時間不插嘴，口條清楚不帶情緒
不好:缺乏簡報資料呈現，但不影響
我覺得他在質詢資料的準備上很齊全，但完全不給行政官員講話的空間，也會打斷官員說話，甚至沒有提出具提的懲處方式，反而是一直糾結在金管會主委講過的話要求其收回，不正視問題本身的存在在，讓人覺得這段問政有點在作秀。
對於本次質詢的內容準備充分，明確表達訴求以及建議，為弱勢發聲。
針對訴求可以挑重點講，並事前潤稿，因語句有點拖拉，聽到鈴聲後又加快語速，希望能針對內容做些刪減，並練習表達。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。