重點資訊
他的優點是他對自己的問題有充分的準備，條理清楚。缺點是她講話感覺比較咄咄逼人，整體感覺較為激動，但其實他說話很有道理，如果能稍微緩和一些，會讓看影片的人不這麼有壓力。
希望能讓官員把話說完，扣緊主題窮追不捨讀錯
諮詢前有充分準備，態度也十分良好
我認為委員表現的最好的地方是質詢的態度並沒有咄咄逼人或是很不積極的情況出現。最差的部分我認為是在問政的專業上，此位委員似乎對於NCC的職務非常的不了解，問了很多和這個單位無關的問題。
清楚提出問題
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
不成案。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。