重點資訊
委員長期都有注意相同事件的後續處理，也持續提出意見改善。
委員能多提點建議給官員們
表現最好的地方市資料準備的周詳，並有條理地去質問，另外，他也制止對方以含糊帶過的方式去迴避問題，我認為這是維護專業倫理上一個很重要的展現，但缺點在於，有些咄咄逼人，而且時常打斷對方的回覆，這點有些不好。
有提出改善建議
非常規律且詳細的說完問題，並給予對方很足夠的時間，如果對於回應有不清楚也會再次確認，也給予對方肯定
我覺得這個委員非常有禮貌，在質詢時並不是咄咄逼人就能拔得頭籌。且這個委員的準備十分充足，看得出來非常認真，而對於問題也有提出自己的見解，達到一起討論的公平。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。