重點資訊
資訊掌握準備充分，講話有條理且有說服力
委員長期都有注意相同事件的後續處理，也持續提出意見改善。
委員能多提點建議給官員們
覺得是位理性的立委，準備的資料充分且有條理地詢問問題，不前後矛盾，也讓主任委員有足夠的時間回答問題不在其中插話。
我認為質詢內容前後有關連，能讓人快速理解想表達的重點，但無法掌握時間，甚至與主席爭吵，此外會議名稱為審查擬具「跟蹤騷擾防制法草案」案，但整個質詢內容並無提及並不適當
他很有遠見，但他談論的話題偏離了原本要審議的法案。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。