立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺北市第5選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
我覺得他重複自己所堅持的觀點是他的優點也是缺點，優點大概就是他堅持自己的想法要讓政府官員知道身分證上一定要有國旗、國號，缺點是我覺得政府官員後面所做的回覆他就會沒有聽進去。
時間掌控的很好
思路清晰、有序，談論的議題也循序漸進的，從一開始的公共化，到最後談論到師資，並要求三軌並行，且又另外提出自己查詢的資料，看得出有充分準備資料，並清楚明白自己該傳達的話，且在署長回答時，提出不同的問題，並詢問不同的數據，以利人民更了解該部門做事的進度，並要求該部門要盤點仔細且完善，也要求該部門在會後提供更多數據及資料至辦公室，以利後續調查．
盧委員擅長跟著時事走，從時事角度切入質詢主題，這沒有問題，但有問題的是挑選的時事與質詢主題實在無關，這次質詢舉的例子為台大管中閔事件，但其實要說這個事件與低薪的關聯度，實在是蠻低的。另外在質詢過程中一直用「民進黨政府」這種字眼，也讓人覺得有刻意營造對立的感覺，明明可以直接說政府就好了，為甚麼要強調民進黨？誰不知道現在是民進黨執政？我覺得委員沒有必要因為選戰即將到來，為了想要博取新聞版面就用這種方法。
覺得並沒有提出甚麼具建設性的意見，拋出來的解決方法多為挪錢來之類的淺薄意見
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
不成案。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。