立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺北市第5選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
前段質詢沒扣到問題核心，後段有抓回來，但我看不出前段的詢問和後段的關係。
我覺得此委員有很好的地方是，有清楚的提出質詢問題，並且列出哪裡出了問題加以討論。
有給官員講話的機會
好的地方：莊委員其實都是為人民的權益著想，從最一開始的洋蔥問題到後來的油價問題都是替人民著想，而非少數人利益問題。 差的地方：在談到油價時，部長所提出的基金會，委員似乎是不甚了解，此方面可能要多加注意。
我覺得他講話很真誠，會讓人相信他，他也有積極的提出配套措施，為特定族群發聲，而且他很和平。他的數據考證比較少，這樣會比較難以佐證。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。