重點資訊
問題有內容，具體說出想法
資料準備充分，有與台灣現況比對資料，不單只有台灣給孩童玩的遊樂設施數據，也有國外的資料數據，利用數來印證次長在對於該法規上認知的不足，讓受質詢的人可以更了解現況。但由於資料準備太充分，發言時間有點久，沒有給被質詢人適當的發言機會。
主題很好，但過程當中詢問的方式有些雜亂
我覺得他有提出建議，那方向還滿明確的，但她有點不讓人講話，他應該要適時給別人適當的回答時間
提出的質詢感覺是很小的細節對於整體優化政策的效率沒有很大的效果
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。