重點資訊
我覺得立委他條理清晰，而且點出在法律上可行，但是要在文字上最將一些定義說明清楚，以避免以後的麻煩；他也不像我之前看到其他的立委，有適度的讓官員回話，並且不會打斷官員。
這個委員他所第一時間所想到的是人民，我覺得給人民一個交代與確實的事實是件很重要的事，比較可惜都是這個委員感覺相關內容沒有說的非常明確有條。
我認為賴士葆委員的優點是不會因為與卓秘書長的情誼就保留一些問題，比較讓我印象深刻的是他問卓秘書長:你是否為台獨務實工作者，也是變相在提醒卓秘書長不要忘記初衷。
接著在質詢金管會顧主委的時候有談到RQFII，因為台灣沒有加入服貿，大筆資金無法進入中國市場，阻礙經濟發展，反而日本近期已經投入2000億的資金進去，但是我從這些質詢的影片中產生一個疑問: 是否是媒體從中作亂?現在台灣的媒體有許多誇大不實的新聞，這中間會不會是媒體背後的政治立場在操弄民眾的風向，這個問題有待商榷。
我很喜歡賴立委最後提到的問題，其中提到台灣銀行在大陸設行，有沒有官員互相交流的狀況，這個敏感的問題可以警醒行政機關不要搞衣些小把戲，因為政府在做人民在看。
賴立委主要的缺點我想大概就是在質詢中會打人情牌，然後挑釁一下被質詢方，這個我認為不該出現在質詢過程中。
關注原住民 弱勢族群
表現最好的地方：可以感覺這個委員對此次會議已有做相當程度的準備，以及從他的發表中也可看出他是位有不少質詢的經驗。
表現差的地方：影片後半段委員不斷要求部長對於減少電子發票的使用量做出承諾，我覺得在沒有充分的準備下隨意做出承諾是沒有意義且不適當的，與其要求部長做出承諾，我認為詢問「今年目標」才是比較合適的問法。
不成案。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
您好我是測試專員。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。