重點資訊
從問題裡在找出其中的問題再去問
質詢內容雖長且沒簡化所引用的報導，但有較完整的事前準備讓人覺得較嚴謹 。
最好的地方在於，委員有蒐集完善的條文規定，對於人民的人權訴願方面有疑問，詢問後部長回應有解釋函令，但確實委員說的沒錯，人民會先看的是法不是令，代表委員有幫人民著想，而且郭委員也有舉例美國，有實務上的例證，最差的地方我覺得委員偏離了主題，此諮詢可以說圍繞在稅捐稽徵法的解釋法條上，有時委員也不聽部長的，還直接說我知道這個我想問什麼的，我覺得對於詢問上手法可以在委婉些更有禮貌
有給出確切意見（收集雨水、落葉做成堆肥）
我認為他質詢時態度良好，能夠針對主題提出癥結點且要求署長改善，蒐集資料完善能夠針對署長的回答提出問題。我認為較不好的地方是「不山不市」這個詞，因為聽眾並無看到發言紀錄，我認為可能造成一語雙關的問題。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
不成案。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。