立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺北市第4選舉區
親民黨
排序篩選
重點資訊
這位委員很清楚此項政策，也很清楚這一政策的需求與問題。並且提出社工的培養與增加以增進此政策的進行。
我認為很好。但是政府官員在社工問題時提出的回答我不太滿意，但是她也沒有特別注意到這件事情。
但是在社工這一方面的回答我並不滿意，且並不認為多方面培養社工是一個適當的解決方式。
最好的地方是有在認真質詢，找出問題點來質詢，最差的地方是中間有些許不讓官員清楚答詢，跟官員爭相發言的狀況。
這位立委對於答詢官員雖然欣賞但是卻公私分明，可以針對自己所質詢的重點並且對於行政部門的問題強烈抨擊，可以看出立委是秉公問政，不過問政內容的廣電法黨政軍議題過於複雜且政治問因素複雜，並不太清楚問答的內容是否貼切主題。
我認為林靜儀委員的質詢是非常有條理的，提問循序漸進，越問越深入，犀利卻不失方向，而且資料準備齊全，會先去追蹤案子並且調查好才會對官員進行詢問，並且在要求官員的方面態度強硬，知道事情的急迫性，身為一個全國性的立委我認為這點很值得讚許；不過她針對問題沒有提出甚麼具體的建議，只是強烈要求政府官員能協調好並改善，她身為醫療專業代表，我認為她應該能提出建議，既然她關心此議題並且是此領域的專業，那我想她提出的建議可行度是有的，然而在此次質詢中我沒有看到甚麼具體的建議，這點相當可惜。
有點鑽牛角尖的感覺
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。