重點資訊
他有問出該問的問題 且一些問題會讓官員無法回答
好的地方是委員對於此違約交割事件的資料準備非常充足,提出問題的糾結點也非常地明確。差的地方我不太了解問題的內容所以無法評判
這位立委針對該會期討論的主題以及他有疑慮的部分，向相關負責的政府官員詢問，其中從頭至尾都很有禮貌不會給人一種中兇罵人個感覺。但此次的修法諮詢部分，感覺這位立委沒有完全對他所諮詢的官員更加得去要求，面對官員的說法僅是表達肯定缺少了監督的感覺。
還行，無偏題的行為，確實討論台大校長問題，最差就是講話有點衝，會打斷對方回答
跳針,照稿唸
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。