重點資訊
我覺得此委員有很好的地方是，有清楚的提出質詢問題，並且列出哪裡出了問題加以討論。
我認為委員表現最好的地方是講理並且理性的質詢，並提出相關解決想法希望政府相關機關能做出改變。不好的地方，講話態度並不甚佳。
這位議員在諮詢時態度及語氣可能有略為不當，但當有發現問題時嚴厲諮詢是正確的。
最好的地方：言論不會過於激動讓人不舒服，提出問題的態度友善，不會咄咄逼人，有給官員回答的時間，但官員回答不出來，徐委員好厲害
最差的地方：稍微有點會卡詞或口吃
此立委有根據低薪問題，一條條講出自己感覺的原因，也不太會搶話，可以比較清楚知道質詢內容，但是對於問題都只有簡單講過，沒有深入討論，也沒由要求主委明確給出答覆，只是請主委回去想想，最後結果在哪裡、甚麼時候知道，我們也不得而知了。
您好我是測試專員。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。