重點資訊
好的地方，他給予對方發言的權利、要求承諾改善、替漁民發聲。差的地方，講到南向政策時沒說出實際拉後腿的例子(我各種好奇)，結尾的鼓勵是好的，但督促、要求又稍嫌薄弱
委員有直接詢問未來嚴格化審查的具體標準，直接詢問審查的標準為何我認為是不錯的行為
委員準備了很多資料來質詢官員
他提出了很多問題，但我覺得他沒有仔細思考問題來源和解決方法，而且那些問題我覺得沒什麼好討論的，問題沒被篩選過
把法警書記官加班卻領不合理薪資這個問題很完整提出並要求改善但是不讓官員適時回答
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。