立委評鑑總覽
外交及國防委員會
臺北市第4選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
我認為立委的觀點有問到重點，但缺點就是他講話太激動了。
我覺得這個委員所說的法案內容我聽不太懂，可是我知道他有在為這個法案的問題處提出適當的缺點及問題
柯建銘委員可能是有年紀了說話有些結巴，對照著文字稿看都會有點跟不上。
在質詢的過程當中，一直重複特定的字詞，講話結巴，問一個問題不斷的重複，很難讓人理解他到底想要表達什麼。而問的問題有一些也是根據比他早質詢的一些委員的提問內容，再重複問類似的問題而已，並沒有自己新的一些主張及想法。其中提到自身國小同學有１６人沒有升國中這件事我覺得因為已經年事久遠，不符目前的時空標準，對這個法案並沒有任何的幫助。
有準備充分資料，直接切入主題，質詢內容扣緊主題，但質詢剁剁逼人，不耐煩。
不成案。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。