重點資訊
有準備問題及資料,也有給官員回答的空間
都有點過度激動
我認為此委員講話質詢還算清晰，而且一針見血，能夠準確的要求被質詢的人回答她想要質詢的問題，而且資料準備完善
我認為這一位主委的作業還沒有做得非常完整，導致所問的問題都沒有在刀口上，太過於表面
我覺得她有扣緊重點，一直不斷的在強調追問電價與民生指數的相關性，可是我不知道主計長的這樣調電價的物價指數權數是不是對的拉，如果主計處的計算是對的話，這樣這位委員還滿盧的，因為這邊是很述職的問題，她一直重複大家的感受之類的，我不知道這樣對不對
不過我覺得她咬緊問題還不錯
但後面的不好的地方，她一下叫對方假設陸客為零對經濟成長的影響，到最後對方說不敢假設，又罵對方說，不要假設又沒有叫對方假設，搞得我好亂
再加上，緊咬政黨問題，一直說這樣是對方政黨的錯，你們政黨都是這樣，我不知道這樣對不對
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。