重點資訊
我個人認為，此位委員表現好的地方是:口齒清晰、內容主題也清楚明瞭。
可是也有不好的地方:常常對方在回答問題還沒結束就插嘴，讓會議的過程有點緊湊的感覺，沒有給予對方完整的回答時間。
蘇巧慧立委條理清晰，沒有矛盾之處，也沒有咄咄逼人，提出的問題都與法條相關，也有提供相關數據來佐證所要提出的問題點。
感覺像是在聊天，並沒有抓到問題重點
無
資料準備得相當齊全，也提出很多具體可以讓人信服的建議跟說法，不會有很多不需要的言詞或是讓人不舒服的用語。
在解釋的部分有些過多講解，適當的解釋會比較好，不會讓人覺得太多感到有些不必要。在後半部的委員在回應時，突然的插話會讓人覺得有些不禮貌。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。