重點資訊
有提出改善建議
10:56提出嬤嬤嘴凶殺案的舉例，讓聽眾在看影片過程中會有共鳴
很好的關注公眾利益
表現最好的地方：這位立委在質詢開始有詢問到關於疫苗的問題，有助於監督政府相關部門盡快應對民眾恐慌。對於長照新制的質詢充分體現出立委對少數群體權益的關注。
表現欠佳的地方：立委提到受照顧者溫暖缺失的情況，但這實際上是效率提高難以迴避的問題，而且立委也並沒有給出相關可行的建議。
我覺得議員有點太猴急了 就今年公投提案截止日是在5月底現在連最後會有有幾個提案都不確定，但是詢問的內容就感覺選舉就在幾個禮拜後
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。