立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺北市第3選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
感覺都在閒聊，最後質詢時間快結束才提出一點見解
當這位立委提出問題時,他對於問題的理解更為全面,且可以迅速地找到問題核心和法律草案的問題內容,並且可以提出貼近現代生活的解決方案和對於草案借鑑的國外法律當時的背景比較,想得如此全面,實為難得。
委員有充分給予官員答詢時間
這次的諮詢主要是講選區劃分的狀況，現在的一區保障一席，委員覺得不太公平，因為新竹縣市選舉人數是 39 萬 6,000 多人，而連江縣選舉人數是9000多人，這樣有點違法票票等值，而官員的回答也沒有錯，如果要更改憲法必須大法官不是他目前職權可以做到的事，而他也有提到日本也有提出相同的問題最後是確定違反票票等值，也有說到這保障席位是來自美國，官員也有做好功課來面對諮詢，最後的結論是他願意配合如果大院要提出相關的修憲，他會提供資料。
余委員整體上來說我覺得她報告的很完善，有抓住主題並且從根問題，像其中有提到中國的問題，我覺得對於現階段的台灣，的確中國的影響對我們來說很緊迫，所以我們更應該處理好這個問題，別產生出貿易報復，最差的地方我覺得就是讓官員要有時間回答，我看下來的心得，認為這好像是一個通病，委員蠻多時候都會想到什麼就說什麼，這不太好，應該先聽完對方的回答
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
您好我是測試專員。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
待司法確認後再行處理。