立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺北市第3選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
準備的資料相當充足，能看得出用心在準備，不過關於年輕人不投資的部份，我覺得有些理想主義，前半段影片指出年輕族群是低薪的主要成員，即使有大學以上學歷，起薪能達到三萬，應付種種生活需求後能剩下的也實在沒有多少，在要保爭基本緊急資金的前提下，又有多少人能去做任何種類的投資呢？
質詢有邏輯、條列式，讓人能迅速抓到重點，且深入質詢所準備的主題，範圍也廣，與部長一來一往，能夠讓部長回答，展現立法和行政合作解決問題，而非一味對立。
可能因為對岸影響台灣鉅深，故委員前兩點涵蓋醫師人力、長照員出走問題多基於對岸提供更好的資源前提，想藉此改善兩職業在台灣的工作環境。但兩職業之工作環境有待改善已是事實，以長照員而言，是否因為對岸的工作環境更差而台灣就不需改善估作環境呢？希望委員能夠引其他國資料或直接點出工作環境有待改善之事實。
最好的地方：講話有條理，抓到問題重點(在大陸兼課的標準?遴選的資訊透明化...等等)
凍結預算的質詢有點為行政部門護航的意味。
關心人民權益
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。