重點資訊
雖然在質詢的過程中有給予官員有答辯的機會，但從影片中可以看到在官員回答的過程當中，呂立委還是會提出一些其他的問題，個人覺得有些問題並不是說跟他先前提到的有直接的關聯性。
最好的地方：講話有條理，提出一些疑問後官員無法提出數據，有要求官員進行調查後再交出資料
感覺在質詢過程鬼打牆，對「華僑」「僑民」用詞上製造出對立
好: 質詢空間抓得很好
不好: 可以更要求
我覺得羅明才委員力求行政部與其他部長或處長為台灣盡力改革與不要耽誤法案審議等等是有強烈訴求且態度堅決，但提出的建議太過片面和短視近利，沒有講到一個通盤的計劃反而在枝微末節要求甚多，若議題在初就強調要為台灣創造彈性、拯救南部經濟蕭條，理應提出更有說服力的辦法。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
您好我是測試專員。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。