立委評鑑總覽
外交及國防委員會
臺北市第3選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
我覺得這位立法委員發表的言論很有條理，她以列點的方式提出問題並配合數據，所以是以客觀、理性的探討問題。除此之外，她提出完問題之後，還給予適當的空間讓對方回應，而且還會要求對方承諾在何時完成工作，當對方給予一個不確定的時間時，她還會繼續追問。但是，到後期因為時間不足，所以委員都只有提出問題，沒有時間讓對方回應，我覺得如果時間不足則應挑出最應探討來說，而不是把時間花在她覺得不是重點的地方。
這是在說兒童帳戶脫貧的事情，他ㄧ直說醫療，根本牛頭不對馬嘴，而且會說到醫療是因為他兒子要使用時感到不方便才提出這問題，難免讓人覺得是為了自己。
此委員資料準備齊全，也有加以分析研究，並適時地提出建議，我覺得很好，可惜的是給予被質詢回答的空間不太夠。
表現最好的地方:能提出自己對於草案的看法，並且也提出應組織監理會，監督這個保險的運作
好的地方:質詢面向很廣，涵蓋軍備購買及軍事人力招募，以12分鐘的質詢來說相當豐富
不好的地方:因質詢時間有限但面向太廣，導致許多問題國防部都不能深入回答
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。