重點資訊
問事明確
口條清晰，很有質詢壓迫感，個人認為還不錯，沒有嘻皮笑臉之感，任職還算不馬虎；雖然提出了結果方案，可理由卻並未實質說出，只以制度論與不符合自身意願但並未具體描述，且貌似沒有對答的部分有待加強。
最好的地方在於他有先整理問題與詢問方向，而最差的地方是那個和部分的使用有點頻繁，語句的聯繫可以順一點。
他的詢問客氣沒有咄咄逼人。
優點:能提出具體數據，讓聽者比較能了解狀況
缺點:一直打斷主計長的話，不讓他們可以插話
資料準備充足，有給被審官員足夠時間答辯
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
不成案。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。