重點資訊
好的 是很有自己的主見 差的是 有點不給對方發言
余委員整體上來說我覺得她報告的很完善，有抓住主題並且從根問題，像其中有提到中國的問題，我覺得對於現階段的台灣，的確中國的影響對我們來說很緊迫，所以我們更應該處理好這個問題，別產生出貿易報復，最差的地方我覺得就是讓官員要有時間回答，我看下來的心得，認為這好像是一個通病，委員蠻多時候都會想到什麼就說什麼，這不太好，應該先聽完對方的回答
態度有點兇，但發言無不妥之處，只是沒有把問題的答案問出來，有點快速的就把問題帶過去了，但準備的資料是齊全的
此為立法委員的態度比較強硬，有點咄咄逼人的感覺，但我覺得這也是好事，因為會讓部長更加緊張，才不會有輕鬆的感覺。
我覺得他好的點是他以現有的數據，加以討論來解決問題，像是民間固定投資呈現負成長、低薪資、電價油價上漲、勞動市場失衡等，找出造成這些現象的原因，並想方法解決，像是他說了一句話：「原因在哪裡？因為如果對原因不清楚，你怎麼拿出解方？」，所以我認為找出問題點並找出原因很重要。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。