重點資訊
我覺得這位委員這次的質詢算是有談論到重點，但可能是因為口才問題加上沒意義的描述偏多，不是表現得很清楚，而且也沒有甚麼具體的建議或是我覺得對問題有幫助的論述。
委員有直接詢問未來嚴格化審查的具體標準，直接詢問審查的標準為何我認為是不錯的行為
理性溝通，給官員適當答詢時間
我認為蘇委員在質詢新任部長方面，準備的資料都想當周全，能夠具體的提出新任部長即將面臨到的各種問題，在態度方面也十分嚴謹。
留有很多地方給官員回應，但我覺得質詢內容可以再精簡，不要太冗長，請直接指出重點。例如影片前半段光要點出要跨區域整合、有主責的機關，明明可以縮減至一、兩個問題來詢問，卻多花幾十秒的時間繞一大圈，拖了很久，很沒意義。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。