重點資訊
表現最好的地方，就是提出質詢後最後也提供相對應解決方法，像是可以融入語音系統跟停車場系統。表現最差的地方，就是發言過於強勢，容易打斷別人發言。
有個政策的第八條是讓中低收入可以儲蓄，讓之後他們有一筆錢可以運用，不論是用在課業還是職場上，成為他們的後盾，可以幫助脫貧，然而立委很贊成這部分，也希望那些受到幫助的人或者是他們的家屬，除了拿到幫助之外，也可以出來回饋大眾自己的想法，和出來參與討論，畢竟他們是受到幫助的第一線人員，然後第十二條是讓存款補存不要因為是有特殊狀況的關係，應該讓他自動放寬為一年或兩年，並取消特殊性的但書，因為怕說可能家長這個月沒有多餘的錢，或者是一時疏忽，這樣就沒有符合特殊性的但書裡面，那受苦的會是孩子，畢竟他們未滿18歲，並沒有決定的權利，我覺得立委想得滿棒的，滿替人民著想。
有確實的對財政部進行質詢。
所準備的投影片內容豐富、充分。
我認為呂委員所切入的問政主題是很好的，包括我國推動參加世界衛生大會以及新南向政策中人力資源招募的相關政策，都是重要的議題，但是問題的癥結點以及呂委員希望朝哪一方向再邁進，似乎沒有表達出具體的意見或看法， 我記得呂委員進行選舉的時候關注的面向與國防外交好像比較沒有關聯，可能導致專業性的不足，未來如果在問政上能夠蒐集更多資料，以給予行政部門更多具體希望前進的方向，可能會更好。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。